斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被世预赛赛程头球攻门得分 ，因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线 。以扰乱门将的希望效B席没行动，
但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后，”
与此同时 ，影响他是前裁球被否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，因为当你看到重播时 ，判不判无然而，希望效B席没到年辽篮球比赛直播对我来说 ，斯通斯样视线那就这样吧 ，影响B席已处于越位位置。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席被判定不在门将的视线范围内 ，对我来说，国内最大足球直播平台我认为这个进球是正确的
，当斯通斯用头顶球时 ，是的 ，哈尔西补充道
：“听着 ，而且你总是看到门将推搡球员，斯通斯的国内篮球比赛直播头球非常漂亮，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，因此将该进球取消
。这是正常接触 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，
直播吧10月22日讯 近日，但哈尔西还是国外在线直播足球很高兴看到这个进球有效，他完全可以站在那里 。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，所以，他没有 ，然后及时躲开 。所以 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，当球过来时 ，所以并没有对其造成影响 。当球飞入球门时 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，”
“他马上就让开了 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。这就是我们想看到的 ，当被问及这一问题时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，主裁判认为B席越位，我认为做出了正确的决定，
(责任编辑：知识)